Дело №2-6861/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 декабря 2011года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Паперному ФИО6 о взыскании суммы <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому между ООО «ФИО7» (продавец) и гр. Паперным ФИО8 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № купли- продажи техники, в соответствии с условиями которого Продавец передает, а Покупатель принимает по акту приема-передачи и оплачивает технику - каток дорожный ФИО9. Согласно разделу 3 указанного договора цена приобретаемой техники составляет <данные изъяты> рублей, с учетом НДС, вносимых в следующем порядке: первый платеж в размере <данные изъяты> рублей вносится в течение 5 пяти банковских дней со дня подписания договора, второй платеж в размере <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, шестой платеж в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО10» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ передало обусловленную договором технику, однако гр. Паперный И.А. нарушил порядок оплаты, не внеся второй и последующий платежи в установленный срок, что повлекло образование задолженности по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежа за 157 дней по в силу п. 5.2 договора, которая составила <данные изъяты> копеек. Просила суд взыскать с Паперного ФИО18 в пользу ООО «ФИО11» <данные изъяты> рублей основного долга по договору № № купли продажи техники от ДД.ММ.ГГГГ и пеню в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, просила также взыскать расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признает причины неявки ответчиков не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч. 1 кредит" target="blank" data-id="38623">ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Паперным И.А. и ООО «ФИО12», ответчиком была приобретена техника модели ФИО13, заводской номер машины <данные изъяты> выпуска. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Паперным И.А. была осмотрена и принята указанная техника. В силу п.4.2 договора Право собственности переходит покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи техники.

Истец подтвердил частичную оплату товара в сумме, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу п. 5.2 договора за нарушение Покупателем сроков оплаты начисляется пеня в размере 1% от стоимости техники за каждый день просрочки. С учетом того, что стоимости сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывая то, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, суд полагает необходимым уменьшить неустойку по неуплаченным процентам до <данные изъяты> рублей, с учетом суммы долга, отсутствием сведений об уважительных причинах просрочки платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО14» к Паперному ФИО15 о взыскании суммы <данные изъяты> копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с Паперного ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» сумму основного долга <данные изъяты> рублей; пеню за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, т.е. ВСЕГО взыскать сумму <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Е.Н.Круковская