№ 2-6753/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года. г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В. при секретаре Халецкой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмич ФИО9 администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что администрацией <адрес> на основании заявления о передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации квартиры по <адрес>, был оформлен договор на передачу квартир в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев подписать договор и зарегистрировать свое право. Просит суд признать право собственности на 1/3 долю за ФИО2 и включить в наследственную массу долю квартиры ФИО2 по договору № на передачу квартир в собственность граждан. Истец в судебном заседании уточнила требования, просила включить в наследственную массу долю квартиры ФИО2 по договору № на передачу квартир в собственность граждан по основаниям и доводам, изложенным в иске, на требованиях о признании права собственности на 1/3 долю за ФИО2 не настаивала. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснение истца, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ФИО2, ФИО1 и ФИО6 (действующая в интересах ФИО7) обратились в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, ФИО1 и ФИО7 (за несовершеннолетнего ФИО6) был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан №. Указанный договор не подписан ФИО2 и не зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 8). В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании ФИО2 выразил при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается подачей заявления на приватизацию квартиры, но по независящим от него причинам был лишен возможности подписать договор приватизации и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что доля в праве собственности ФИО2 на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьмич ФИО10 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская