Дело № 2-5090/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизкова А.Н., при секретаре Калашниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю к Кичеву ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком земельного налога. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 692132, Россия, <адрес>. В установленный законом срок требование об уплате земельного налога ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что до настоящего времени сумма недоимки ответчиком не уплачена. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 692132, Россия, <адрес>. В силу положений ст. 388 НК РФ, Решения Думы Дальнереченского городского округа от 27.10.2009 № 128 «О земельном налоге на территории Дальнереченского городского округа», ответчик является плательщиком земельного налога, размер которого составил <данные изъяты> рублей 55 копеек. В соответствии с Решением Думы Дальнереченского городского округа от 27.10.2009 № 128 «О земельном налоге на территории Дальнереченского городского округа», физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. По итогам налогового периода до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по ставкам, предусмотренным Приложением 1, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Материалами дела установлено, что ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым было предложено уплатить сумму земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы земельного налога. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогу в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы недоимки по земельному налогу в размере 16713 рублей 55 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю к Кичеву ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить. Взыскать с Кичева ФИО6 сумму недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ФНС России № 2 по Приморскому краю) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 ИНН 2506002775 КБК 18210606022041000110 ОКАТО 05408000000. Взыскать с Кичева ФИО7 сумму пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ФНС России № 2 по Приморскому краю) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 ИНН 2506002775 КБК 18210606022041000110 ОКАТО 05408000000. Взыскать с Кичева ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Склизков