Дело № 2-6847/11 Мотивированное решение составлено 10.01.2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.12.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Мочаловой Е.О. с участием представителя истца Колотей О.В., представителя ответчика Рогового С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «ФИО8» к Ячменеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обосновании своих требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ячменев Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в размере, заявленном истцом. Предоставил письменные возражения (л.д.36-37). Заявил, что ответчик признает задолженность в размере <данные изъяты> руб., предоставил расчет (л.д.38). ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (согласно справке ОАСР УФМС по ПК (л.д.26). Ранее был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания (л.д.24), направил в суд своего представителя, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35). Судебное извещение о данном судебном заседании ФИО2 по месту жительства не получил, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, с учетом нения представителя истица и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что между ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» и Ячменевым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14-17). Согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.5-10), платежи по Кредитному договору заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, согласно указанному расчету, представленным истцом и признанным судом верным, сумма долга Ячменева Е.В.по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ суд полагает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, поскольку обязательства Ячменевым Е.В. не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по возврату всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» к Ячменеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 солидарно в пользу ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева