№ 2-7171/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «<данные изъяты>» к Колотовкиной <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАСО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Колотовкиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Колотовкиной Е.А. и ОАСО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По данному полису была застрахована ответственность на управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н Р <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «<данные изъяты>», № под управлением ответчика Колотовкиной Е.А. В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю «<данные изъяты> СР, принадлежащему на праве собственности ФИО4, пассажиру автомашины «<данные изъяты> № Курганову Г.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного-движения РФ. В момент совершения ДТП Колотовкина Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с условиями договора страхования и предоставленными документами ОАСО «<данные изъяты>» потерпевшим выплачено страховое возмещение: стоимость ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» № - <данные изъяты> рублей, вред здоровью пассажира ФИО5 - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного за поврежденное транспортное средство - <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, сумму страхового возмещения, выплаченного на лечение Курганова Г.В. - <данные изъяты> рублей по товарной накладной, по чекам 556 рублей и <данные изъяты>.

Представитель истца ОАСО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Колотовкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отказ от получения судебной корреспонденции является волеизъявлением стороны по отказу от участия в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «<данные изъяты>», № под управлением ответчика <данные изъяты> Е.А. В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты> СР, принадлежащему на праве собственности ФИО4 и ущерб здоровью пассажира автомашины «<данные изъяты>», № ФИО5 в виде телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Колотовкина Е.А., что подтверждается приговором Советского районного суда <адрес>, которым установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Колотовкиной Е.А. требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ-знака 2.4 «Уступите дорогу», знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением, только направо».

Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба причиненного автомашине «<данные изъяты>» № составила <данные изъяты> рублей, расходы на проведение указанной экспертизы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком. Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы на уведомление о дате осмотра аварийного автомобиля составили в сумме <данные изъяты> копеек. Расходы на лечение Курганова Г.В. согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, чеков от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лекарств - <данные изъяты> рублей, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение медицинского оборудования - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями договора страхования и предоставленными документами ОАСО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему ФИО4 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., потерпевшему Курганову Г.В. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

В соответствии со 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владелицей автотранспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вина Колотовкиной Е.А. в причинении вреда потерпевшим нашла свое подтверждение в судебном заседании, ответчица в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено материалами дела, то требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплата которой, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАСО «<данные изъяты>» к Колотовкиной <данные изъяты>

о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Колотовкиной <данные изъяты> в пользу ОАСО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, государственную пошлину <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.