№ 2-1318/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньковского ФИО11 к Сердюкову ФИО12, Адамовой ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маньковский А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику <данные изъяты> <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в подтверждение имеющихся договорных отношений выдал истцу дополнительную расписку, в которой была подтверждена основная сумма займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств по договору займа с просьбой возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 317, 809,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. - проценты по договору; взыскать расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

27.07.2011г. представитель истца Рудковский А.Л., действовавший по доверенности, уточнил, что предметом исковых требований является взыскание убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком договора поручения.

22.09.2011г. представитель истца также уточнил исковые требования, указав, что ответчик принял у истца <данные изъяты> для дальнейшей их передачи за приобретаемые земельные участки под застройку Академгородка в части малоэтажного жилого дома. В соответствии со ст. 971 ч.1 ГК РФ отношения между истцом и ответчиком носят характер поручения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения поручения. Выяснилось, что ответчик передал денежные средства Адамовой О.Г. для оформления земельных участков под застройку Академгородка в части малоэтажного жилого дома. Адамова О.Г. подтвердила факт наличия договорных обязательств перед истцом. Таким образом, истцу не оформлены земельные участки и не возвращены денежные средства. Истец на основании ст.ст. 15 ч.2, 309, 314, 393, 971 ч.1 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Адамовой О.Г. и Сердюкова Ю.А. <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что в уточнениях допущена опечатка по сумме взыскания, просит взыскать сумму: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма переданных денежных средств, <данные изъяты>. - проценты.

Сердюков Ю.А. в судебном заседании подтвердил получение от Маньковского А.А. <данные изъяты>. Пояснил, что <данные изъяты> передал Адамовой О.Г. для оформления земельных участков, расписку о передаче денег Адамовой О.Г. в связи с переездом найти не может. Думал, что Адамова О.Г. выполнила все обязательства перед Маньковским А.А. Маньковский А.А. в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой повторно написать расписку, т.к. у него сохранилась копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ Он - Сердюков Ю.А. на копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. написал повторную расписку.

Адамова О.Г., привлеченная в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством заказной почты по двум адресам: <адрес>, конверты возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срок хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка ответчика за получением судебной корреспонденцией расценивается судом как волеизъявление по отказу от личного участия в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Адамовой О.Г.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части к Сердюкову Ю.А.

^{Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.}

^{В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.}

Согласно ст. 971 ГК РФ По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как следует из объяснений представителя истца, Маньковский А.А. передал денежные средства в порядке договора поручения с Сердюковым Ю.А. и Адамовой О.Г. за оформление в его интересах земельных участков.

Согласно расписке, написанной собственноручно Сердюковым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ Сердюков Ю.А. принял от Маньковского А.А. деньги в сумме <данные изъяты> для дальнейшей передачи денег за покупаемые участки под застройку Академгородка в части малоэтажного жилого дома на отведенном участке № и № общей площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Сердюков Ю.А. на копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ написал, что деньги в сумме <данные изъяты> передал Адамовой О.Г. для оплаты за оформление земельных участков № и № в р-не <адрес> в присутствии Титаренко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Маньковский А.А., Маньковская Л.Н., Титаренко А.А. в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 направили требование о возврате денежных средств по договору маркетинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В ответ на указанное требование ген.директором ТИЗ «<данные изъяты>» Адамовой О.Г. сообщено, что в связи с задержкой оформления документов, ТИЗ «<данные изъяты>» обязуются закрыть расчет по долгу до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сердюкова Ю.А. от Маньковского А.А. было направлено требование о возврате <данные изъяты> в течение 30-ти дней с момента направления требования.

При указанных обстоятельствах, поскольку Сердюковым Ю.А. не исполнено обязательство по имевшейся договоренности с Маньковским А.А. об оформлении в его интересах земельных участков, с Сердюкова Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу <данные изъяты>. за 1 доллар США (<данные изъяты> х <данные изъяты>.)

Оснований для взыскания денежных средств солидарно с Адамовой О.Г. судом не усмотрено. Факт передачи денежных средств Сердюковым Ю.А. Адамовой О.Г. не доказан.

Согласно ст. 314 ч.2 ГК РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Со дня истечения срока требования о возврате денежных средств, предъявленного Маньковским А.А. Сердюкову Ю.А., с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, ввиду неправомерного удержания денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,75 %/100/360 х 260 дн.)

С Сердюклва Ю.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маньковского ФИО15 к Сердюкову ФИО16, Адамовой ФИО17 о взыскании денежных средств - удовлетворить в части к Сердюкову Ю.А.

Взыскать с Сердюкова ФИО18 в пользу Маньковского ФИО19 <данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты>), проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) 62 коп.

В удовлетворении иска к Адамовой Ольге ФИО14 о взыскании солидарно <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Павлуцкая