Дело № 2-5891/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 РФ № по <адрес> к Антонович ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ г., УСТАНОВИЛ: Руководитель <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 22.08.2004) «О налогах на имущество физических лиц», Антонович О.Н., имеющая в собственности имущество – квартиру по адресу: <адрес>, р<адрес>А,1, обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в равных долях налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. В указанные сроки налогоплательщик налог не уплатил. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ должнику было предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог, о чем направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В срок, указанный в требовании и по настоящее время, задолженность по налогу не уплачена. На основании ст. 121-123 ГПК РФ инспекция обратилась в судебный участок № <адрес> и <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о выдаче судебного приказа, так как дело неподсудно данному суду. Инспекция обратилась в судебный участок №<адрес> с исковым заявлением на взыскание недоимки по налогу на имущество от ДД.ММ.ГГГГ № дсп в сумме <данные изъяты> руб., вынесено определение о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью. Истец, ссылаясь на ст.ст. 31, 48 НК РФ и ст.ст. 23, 28, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с Антонович ФИО6 в бюджет недоимку по налогу на имущество в размере 575,81 руб. на счет УФК по <адрес> (ФИО2 России № по <адрес>) ИНН 2712009529/271201001, счет получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040813001, код налога - 18210601030101000110, код ОКАТО 08203560000. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Антонович О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством заказной почты по трём адресам: <адрес>, р<адрес>А – 1; <адрес>130; <адрес>30. Судебные повестки возвращены: по адресам <адрес>130; <адрес>30 - с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения; по адресу: <адрес>, р<адрес>А – 1 - о не проживании адресата по данному адресу, квартира продана, адресат выбыл в <адрес>. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. При указанных обстоятельствах и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из требования № об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, которую предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено Антонович О.Н. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Антонович О.Н. в указанный в требовании срок обязанность по уплате налога не исполнила. Согласно налоговому уведомлению № о перерасчете суммы налога, за налоговый перио<адрес>., ФИО1 рассчитана сумма налога за объект недвижимости: 3-ех комнатная квартира, расположенная по <данные изъяты> за 7 месяцев в сумме <данные изъяты>.: <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Ответчику на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р<адрес>А - 1. Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, квартира отчуждена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В силу положений ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета составил <данные изъяты>., часть которого <данные изъяты>. подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы налога на имущество физических лиц. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Взыскать с Антонович ФИО8 в бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> на счет УФК по <адрес> (ФИО2 России № по <адрес>) ИНН 2712009529/271201001, счет получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040813001, код налога - 18210601030101000110, код ОКАТО 08203560000. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Павлуцкая