№ 2-5653/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты> Банк» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в г. Владивосток к Мазунину ФИО6, Галкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «<данные изъяты> Банк» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Согласно п.3.3.2 Договора, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 02 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме. Согласно п. 4.2.3 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям предоставления кредита возврат кредита обеспечивался поручительством Галкина М.В., возникшим на основании договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства, ст.ст. 323 п.1, 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 80 коп, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> руб.; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Мазунин А.Ю. и Галкин М.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались посредством заказной почты, конверты возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> и Мазуниным А.Ю., ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 02 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.3.2 Договора, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Истец уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составляет: <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>.; неустойка (задолженность по пене) <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении или ненадлежащим исполнении должником (заёмщиком) своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении пли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заёмщика и поручителя уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Возражений о порядке начисления задолженности со стороны ответчиков не поступило, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> к Мазунину ФИО9, Галкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мазунина ФИО10, Галкина ФИО11 в пользу «ФИО12 Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб.; неустойку (задолженность по пене) – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с Мазунина ФИО13, Галкина ФИО14 в пользу «<данные изъяты> (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлуцкая