Дело №2-6626/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и не произвела оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, за спорный период ею были произведены все платежи даже с переплатой. Причиной неплатежей явилось то, что она больна. У неё с ДД.ММ.ГГГГ заболевание <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заболевание. С ДД.ММ.ГГГГ она является инвалидом. В связи с плохим самочувствием и болезнью ей тяжело оплачивать коммунальный платежи. Ей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачено на <данные изъяты> рублей больше, чем начислено. Она находится в тяжелом материальном положении. Её сын сам воспитывает ребенка 13 лет, и не может ей помогать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. Согласно искового заявления в случае неявки в судебное заседание представителя истца ФИО8 просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из Выписки из Ф-10, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО5 ( собственник, сын ФИО2), ФИО6,1998 года рождения (внук).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, являясь абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжение и горячая вода), ФИО2 обязана оплачивать за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за расчетный период, исходя из фактически полученного абонентом количества энергии, в соответствии с данными учета.

Истец ссылается на то, что у ответчика сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, расчет суммы задолженности, представленный истцом суд признает неверным по следующим основаниям.

Так, как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, ответчиком оплачено: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рубля. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из представленных ответчиков в судебном заседании на обозрение квитанций следует, что за указанный период ответчиком произведена оплата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей. Из указанных квитанций также следует, что оплата производилась в месяц указанный в квитанции на оплату, в связи с чем, оплаченные ответчиком суммы за соответствующий месяц на другие месяцы разнесены быть не могут.

Таким образом, у ответчика за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля (начислено к оплате) – <данные изъяты> рублей (произведенные платежи)).

Доказательства погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, договор электроснабжения является публичным договором.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, что следует из ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ, состояния здоровья и имущественного положения ответчика, полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку исковое заявление было направлено в Ленинский районный суд г. Владивостока по почте 12.10.2011 года, а требования истцом о взыскании с ответчиков задолженности заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рубль, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук