№ 2-6723/11

Р Е Ш Е Н И Е

«23» декабря 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к

Русиновой ФИО9, ФИО2, Бобарыкиной ФИО10, Корниенко ФИО11 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с первоначальным иском к Русиновой К.В., в качестве соответчиков были привлечены Русинов С.Н., Бобарыкина Н.Н., Корниенко Ю.А., указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков, проживающих в квартире по <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>. На момент предъявления иска долг не оплачен. Просит взыскать сумму задолженности <данные изъяты>., пеню <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца Иванова Е.О. в судебном заседании изменила сумму исковых требований, в связи с частичной оплатой долга просила взыскать <данные изъяты>. – задолженность по коммунальным платежам, на сумме пени и расходов по оплате государственной пошлины настаивала в полном объеме.

Ответчики Бобарыкина Н.Н. и Корниенко Ю.А. в судебном заседании с сумой долга согласились, просили уменьшить пеню.

Русинова К.Д. в судебное заседание не явилась, ввиду престарелого возраста, Русинов С.Н. не явился, т.к. занят на работе.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ- в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Согласно выписке ф-10 в жилом помещении, расположенном по <адрес>, как наниматель зарегистрирована Русинова К.Д. и как члены семьи нанимателя: Русинов С.Н., Бобарыкина Н.Н., Корниенко Ю.А.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

На дату судебного заседания, в связи с частичной оплатой долга задолженность составила <данные изъяты>

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Между тем, требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> представленному расчету суд находит несоразмерным характеру и размеру просроченного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» - при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По изложенному и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> сети» к Русиновой ФИО12, Русинову ФИО13, Бобарыкиной ФИО14, Корниенко ФИО15 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Русиновой ФИО21, Русинова ФИО22, Бобарыкиной ФИО23, Корниенко ФИО24 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 3639,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Павлуцкая