№ 2-6445/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

«12» декабря 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Пенясовой ФИО6 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика, проживающего в квартире по <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>. На момент предъявления иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>., пеню <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца Иванова Е.О. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пенясова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании и времени рассмотрения дела извещалась посредством заказной почты, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка стороны за получением судебной корреспонденции является ее волеизъявлением, выражающим отказ от участия в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ- В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Согласно выписке формы-10, Пенясова Е.В.. является квартиросъемщиком <адрес>.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Между тем, требование о взыскании пени в размере <данные изъяты>. по представленному расчету суд находит несоразмерным характеру и размеру просроченного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» - при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

По изложенному и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Пенясовой ФИО7 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлуцкая