№ 2-5420/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО9» к Баталову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, к ООО «ФИО10» об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Баталову А.М., ООО «<данные изъяты>», в отношении которого произведена замена на ООО «<данные изъяты>», о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Баталовым А.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (о реструктуризации долга), согласно которому КПКГ «Денежный» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 26 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности. Возврат займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом следующего имущества: контейнер рефрижераторный 40-футовый, <данные изъяты>, контейнер рефрижераторный 40-футовй <данные изъяты>, жилой модуль, а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовления. Ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баталова A.M. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - сумма займа,<данные изъяты>. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - членские взносы, <данные изъяты> - заявляемая неустойка, а всего <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Баталова А.М. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: контейнер рефрижераторный 40-футовый, <данные изъяты>, контейнер рефрижераторный 40-футовй <данные изъяты>, жилой модуль, оценка по соглашению сторон <данные изъяты> рублей;), принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, организация-изготовитель (страна) <данные изъяты> (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности Баталову А.М., для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного В судебном заседании представитель КПКГ <данные изъяты>» Буянова С.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам указанным в иске. Суду пояснила, что ООО «<данные изъяты> переименовалось в ООО «<данные изъяты>», ОГРН юридического лица тот же. Продажа Баталовым А.М. доли в уставном капитале не прекращает обязательства юр.лица по договору залога. Расчет задолженности произведен верно с использованием компьютерной программы (1С). Представитель Баталова А.М. – Смирнов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее представленный истцом расчет был проверен, расхождений не выявлено, в отношении представленных в судебном заседании дополнительных документов не готов давать пояснения, т.к. не является специалистом. Также полагал, что требования в отношении ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежат. Баталов А.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в адрес суда его представителем возвращена расписка о вручении судебной повестки. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Баталова А.М. возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, является извещенным надлежащим образом. По месту расположения и регистрации юридическое лицо почтовые отправления не получает, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Из письма, поступившего в адрес суда от гр. Ковалева С.В., без указания его места жительства и места работы, должности, отправитель письма на конверте указана- Семенова О.В., следует, что он через Баталова А.М. узнал об имеющемся в отношении него судебного разбирательства. Просит допустить его в судебное заседание. Указанные в письме сведения не содержат каких-либо ходатайств, препятствий у ООО «<данные изъяты>» по направлению в суд своего представителя не имелось, в отношении гр. ФИО6 исковые требования не предъявлены. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что требования КПКГ «<данные изъяты> подлежат удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПКГ «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, решением правления № № ДД.ММ.ГГГГ Баталову А.М. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой причитающихся процентов за пользованием заемными средствами в размере 26% годовых с остатка суммы займа и членских взносов в размере 18% годовых с суммы остатка задолженности. Согласно п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом взимаются с даты, следующей за датой фактической выдачи средств заемщику по дату возврата средств займодателю. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Займодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата не возвращенной суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок действия договора (пункт 5.3). Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Факт получения Баталовым А.М. суммы по договору займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баталова A.M. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - сумма займа,<данные изъяты>. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты>. - заявляемая неустойка, а всего <данные изъяты>. Свои возражения о неверности расчета ответчиком не представлены. Заявления о неготовности представителя ответчика дать пояснения относительно заблаговременно представленного истцом расчета не принимаются судом как основание для отложения судебного заседания, т.к. проверка математических исчислений не требует специальных познаний, разумный срок для проверки расчетов истца ответчику был предоставлен. В судебном заседании представителем истца представлена справка о внесенных Баталовым А.М. оплатах и копии приходных кассовых ордеров. Сведения о внесенных Баталовым А.М. суммах по оплате займа имеются у него, мер по сверке этих сумм ответчик не предпринял, возражения представителя ответчика о том, что справка ему не понятна, он не готов давать пояснения, расцениваются судом как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела. Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества, за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая: сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество. В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Возврат займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПКГ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которым в залог передано имущество: контейнер рефрижераторный 40-футовый, НС, №, контейнер рефрижераторный 40-футовй №, жилой модуль, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ООО «ФИО1 и К». Решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «<данные изъяты>», которое является действующим юридическим лицом, ОГРН названных юридических лиц – <данные изъяты> В данном случае залог возник в силу договора, изменение наименования юридического лица и состава учредителей юридического лица не отменяет договор залога. В соответствии с договорами о залоге транспортных средств №, №, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам о залоге имущества № и № Баталов А.М. передал залогодержателю КПКГ «<данные изъяты> автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, цвет белый, двигатель №, гос.регистрационный знак <данные изъяты> 125/RUS, организация-изготовитель (страна) НИССАН (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Баталову А.М., для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; автомашину TOYOTA LITE АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, гос.регистрационный знак № страна-изготовитель Япония, оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности Баталову А.М., для удовлетворения из стоимости данного имущества Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не имеют надлежащего исполнения, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество по определенной сторонами стоимости заложенного имущества, в пределах взыскиваемой суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с Баталова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Баталову ФИО11 о взыскания задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Баталова ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: контейнер рефрижераторный 40-футовый, НС, №, контейнер рефрижераторный 40-футовй НС – №, жилой модуль, место нахождения: <адрес>А, переданное залогодателем ООО «<данные изъяты>», переименованное в ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате долга в общей сумме <данные изъяты> рублей., установить начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, организация-изготовитель (страна) НИССАН (Япония), принадлежащий Баталову ФИО13, для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество: а/м TOYOTA LITE АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, цвет белый, двигатель №, шасси (рама) №, Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья С.В. Павлуцкая
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. - членские взносы, <данные изъяты>
руб. - заявляемая неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.
средства) № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: а/м <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ изготовления, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>,
гос.регистрационный знак <данные изъяты>, страна-изготовитель Япония, оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащее на праве собственности
ФИО1, для удовлетворения из стоимости данного имущества
требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению № l от ДД.ММ.ГГГГ
требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашению № l от ДД.ММ.ГГГГ
гос.регистрационный знак №, страна-изготовитель Япония, принадлежащий Баталову ФИО14, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты>., установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.