№2-5893/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Мельниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Ленинский районный суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом определяется в соответствии с п. 3.1. кредитного договора и составляет 15% годовых. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской с вышеуказанного счета.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщик платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производит, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время банк неоднократно направлял требование о возврате кредита, уплате комиссии, процентов и штрафных санкций. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции и пеня.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции и пеня.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО «<данные изъяты>» на правопреемника ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца Чеснокова Т.П., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования и представленный расчет задолженности.

Ответчик Мельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте слушания дела посредством заказной почты, конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка стороны за получением судебной корреспонденции является ее волеизъявлением, выражающим отказ от участия в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мельниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на специальный карточный счет заемщика №, открытый в банке.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заёмщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых, а также комиссию за обслуживание кредита.

Согласно п. 3.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга.

Пунктом 3.6 указанного договора установлено, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Оплата ежемесячного платежа осуществляется 16 числа, каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.3 договора, установлено, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производит.

По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Мельникова Н.В. получала требования банка о возврате образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений о порядке начисления задолженности не предъявляла.

Истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции и пеня.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного долга <данные изъяты>., период просрочки, суд полагает, что пеня за просрочку возврата кредита и просрочку возврата процентов, штраф за просрочку кредита в общей сумме <данные изъяты>. несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить пеню и штраф за просрочку кредита и процентов до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Мельниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Мельниковой ФИО8 задолженность по кредиту: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> – пени, штрафа; <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья С.В. Павлуцкая