Дело №2-6305/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.12.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Извещение ФИО1, ФИО2 подтверждается судебными повестками от 01.12.2011 г.

Извещение администрации <адрес> подтверждается распиской.

Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так, из материалов дела следует, что указанное исковое заявление подписано представителем истцов по доверенности – ФИО6

Между тем, к исковому заявлению приложены доверенности от истцов на имя ФИО5

Доверенности от имени истцов дающие право ФИО6 представлять их интересы в суде, подавать, подписывать от их имени исковое заявление отсутствуют.

Учитывая, что исковое заявление подписано представителем истцов по доверенности – ФИО6, однако в материалах дела отсутствует доверенность от истцов, дающая право ФИО6 представлять их интересы в суде, подавать, подписывать от их имени исковое заявление, таким образом, ФИО6 не имел право на подписание и подачу искового заявления от имени истцов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук