№2-6601/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкая С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкина ФИО8 к Дьякову ФИО18, Некипелову ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бурыкин П.Н. обратился в Ленинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дьяков Е.А. взял у него в долг по расписке под залог однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, и капитального гаража в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, сумму денег в размере <данные изъяты> на срок 30 месяцев. В установленный срок ответчик долг не вернул, на предложение о возврате денежной суммы не ответил.

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, поручителем Дьякова Е.А. выступил Некипелов М.Л. Исходя из текста расписки, Некипелов М.Л. отвечает за возврат долга Дьяковым Е.А. полностью, указанным в расписке имуществом.

Дьяков Е.А. был обязан вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ., на дату ДД.ММ.ГГГГ. срок просрочки составляет <данные изъяты> 12 дней (162 дня), на сумму долга подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты>. (8,25 % / 360 х 162 дн. х <данные изъяты>. / 100).

Истец на основании ст. 309,810,361,363,395 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Дьякова Е.А., Некипелова М.Л. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Богданов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что передача денежных средств подтверждена распиской.

Ответчики Дьяков Е.А., Некипелов М.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством заказной почты и телеграмм, в суд поступили уведомления о вручении судебных повесток жене Дьякова, Некипелову М.Л.

Согласно ст. 116 ГПК РФ судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению к Дьякову Е.А.

^{Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.}

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков Е.А. берет в заем у Бурыкина П.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев под залог однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и капитального гаража в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>.

Согласно утверждениям истца денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Е.А. от истца получил в долг денежную сумму <данные изъяты>., в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ - Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата рассчитаны истцом в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с Дьякова Е.А. подлежит взысканию <данные изъяты>. – сумма долга и <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Между тем, суд полагает, что оснований для взыскания указанных денежных сумм с Некипелова М.Л. в солидарном порядке, не имеется.

Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (ст. 362 ГК РФ).

Расписка не может быть признана договором поручительства, таким образом, договор поручительства, подтверждающий солидарную ответственность поручителя по исполнению обязательства должника, суду не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

С Дьякова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурыкина ФИО11 к Дьякову ФИО12, Некипелову ФИО13 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить к ответчику Дьякову Е.А.

Взыскать с Дьякова ФИО14 в пользу Бурыкина ФИО15 сумму долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>.

Бурыкину ФИО16 в удовлетворении исковых требований к Некипелову ФИО17 о взыскании <данные изъяты>. солидарно – отказать.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлуцкая