Дело № 2-4358/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Ящук.

при секретаре: Чеблуковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кисель ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 9.12.1991г. « О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога, и ему за ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет налога в сумме <данные изъяты> рублей, с направлением уведомления.

В адрес ответчика, направлялось требование об уплате налога на имущество в срок указанный в требовании, сроком исполнения данного требования ДД.ММ.ГГГГ дней, однако, ответчик данной обязанности по оплате задолженности по налогу на имущество не выполнил.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений о причинах неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 23, 75 НК РФ, ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 9.12.1991г. « О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога, в соответствии с п.1 ст. 48 НК Рф в случае неисполнения обязанности по уплате налога, начисляется пеня. Ответчику за ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей с направлением уведомления.

В нарушение указанных требований закона, ответчик до подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ не принял мер к погашению начисленной суммы налога на имущество, в связи с чем ФИО4 обратились в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 к Кисель ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кисель ФИО5 задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья С.В. Ящук