Дело № 2-4003/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук

при секретаре Е.В. Ченцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Хайдуковой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Хайдуковой И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также двух гаражных боксов по адресу: <адрес>, бокс № и №. Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Согласно ст.5 указанного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. ФИО5 в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> рубля, о чем ответчику направлялось налоговое уведомление. В соответствии со ст. 45,69,75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании статьи 233 части 1 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Хайдукова И.А. является собственником 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также двух гаражных боксов по адресу: <адрес>, бокс № и №, что подтверждается справкой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Хайдукова И.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом верным и составил <данные изъяты> рубля.

В адрес Хайдуковой И.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Названный Федеральный закон опубликован 03.12.2010 года, следовательно, в законную силу он вступил 03.01.2011 года.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления в силу Федерального закона № 324-ФЗ.

Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по налогу на имущество с Хайдуковой И.А. должен рассматриваться исходя из положений ст. 48 НК РФ в прежней редакции, согласно которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Поскольку ответчик не оплатила налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Хайдуковой И.А. сумму недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в муниципальный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Хайдуковой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Хайдуковой ФИО6 недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля в бюджет Приморского края, перечислив получателю ФИО13 р/счёт <данные изъяты> в ФИО14 БИК <данные изъяты> получатель ФИО15 ИНН <данные изъяты> ФИО5. Код бюджетной классификации налога-<данные изъяты>.

Взыскать с Хайдуковой ФИО6 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук