Дело № 2-4350/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук

при секретаре Е.В. Ченцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Карпенко ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Согласно ст.5 указанного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. ФИО5 в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, о чем ответчику направлялось налоговое уведомление. В соответствии со ст. 45,69,75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался. Повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения и неявки адресата.

Согласно справке ФИО9 Карпенко Н.В., по учетам не значится. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Карпенко Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Карпенко Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом верным и составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В адрес Карпенко Н.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Названный Федеральный закон опубликован 03.12.2010 года, следовательно, в законную силу он вступил 03.01.2011 года.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления в силу Федерального закона № 324-ФЗ.

Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по налогу на имущество с Карпенко Н.В. должен рассматриваться исходя из положений ст. 48 НК РФ в прежней редакции, согласно которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Поскольку ответчик не оплатила налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Карпенко Н.В. сумму недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в муниципальный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Карпенко ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко ФИО6 недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в бюджет Приморского края, перечислив получателю ФИО14 р/счёт <данные изъяты> в ФИО15 БИК <данные изъяты> получатель ФИО16 ИНН <данные изъяты> ФИО5. Код бюджетной классификации налога-<данные изъяты>.

Взыскать с Карпенко ФИО6 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук