Дело № 2-6231/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук

при секретаре Е.В. Ченцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Голикову ФИО7 в лице законного представителя Хариной ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указала, что ответчик является собственником квартиры (1/3 доли в праве собственности на квартиру), расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Согласно ст.5 указанного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. ФИО6 в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем ответчику направлялось налоговое уведомление. В соответствии со ст. 45,69,75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался. Повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения и неявки адресата.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Голиков К.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Голиков К.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ - за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как было установлено из материалов гражданского дела законным представителем Голикова К.Е. является Харина ФИО8.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом верным и составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В адрес Голикова К.Е. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Также в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Названный Федеральный закон опубликован 03.12.2010 года, следовательно, в законную силу он вступил 03.01.2011 года.

Как следует из материалов дела, ответчику были направлены требования № и № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления в силу Федерального закона № 324-ФЗ.

Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по налогу на имущество с Голикова К.Е. должен рассматриваться исходя из положений ст. 48 НК РФ в прежней редакции, согласно которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Поскольку ответчик не оплатила налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Голикова К.Е. в лице законного представителя Хариной Н.И. сумму недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Голикову ФИО7 в лице законного представителя Хариной ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Голикова ФИО7 в лице законного представителя Хариной ФИО8 задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в бюджет Приморского края, перечислив получателю ФИО18 р/счёт <данные изъяты> в ФИО19 <данные изъяты>, <данные изъяты>, получатель ФИО20 <данные изъяты>, назначение платежа: налог на имущество. Код бюджетной классификации налога – <данные изъяты>, код бюджетной классификации пени - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук