Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», сославшись в обоснование исковых требований на то, что согласно указанному договору банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, а ФИО1 обязалась своевременно вернуть денежные средства банку вместе с начисленными процентами.

В обеспечение возврата кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ также был заключены договоры поручительства № с гражданином ФИО2 и № с гражданином ФИО3, по которому поручители обязались перед банком отвечать за исполнение обязательств ФИО1 солидарно, включая любые платежи и издержки по исполнению кредитного договора.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумму 150000 рублей были представлены заемщику, который

в нарушение взятых на себя обязательств, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом прекратил полностью, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 75 219 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 213 рублей 68 копеек, задолженность по процентам на внебалансовом счете в размере 14956 рублей 15 копеек, неустойку, начисленную на просроченные обязательства в размере 16809 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии и ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 26 219 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 213 рублей 68 копеек, задолженность по процентам на внебалансовом счете в размере 14956 рублей 15 копеек, неустойку, начисленную на просроченные обязательства в размере 16809 рублей 09 копеек. В обоснование ходатайства представитель истца сослался на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена сумма задолженности по кредитному договору в размере 49000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка согласно п. 1.3 кредитного договора составила 14 % годовых.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочный возврат заемщиком суммы займа, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если … заемщик нарушает обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО2 и были заключены договоры поручительства №, №, согласно которым ФИО3, ФИО2 обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО1 была переведена сумма кредита в размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства №, № ФИО3, ФИО2 обязались перед истцом солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №. Поручители были ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по процентам за пользование кредитом. С учетом представленных уточнений исковых требований, сумма задолженности ответчиков по основному долгу составляет 26219 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств: кредита и начисленных на него процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив в п. 6.1. кредитного договора последствия нарушения заемщиком договора.

Условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) соответствует закону и не ущемляет права потребителя.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке неустойки в размере 16809 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам на внебалансовом счете в размере 14956 рублей 15 копеек, не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено оснований для взыскания задолженности по процентам по внебалансовому счету.

В договорах с ответчиками истец не предусматривал обязанности ответчиков погашать задолженность по процентам по внебалансовому счету.

Ведение внебалансового счета в соответствии с Положением «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) является бухгалтерской операцией с целью обобщения информации о наличии и движении ценностей, не принадлежащих хозяйствующему субъекту, но временно находящихся в его пользовании или распоряжении, а также для контроля за отдельными хозяйственными операциями. Внебалансовый счет не имеет никакого отношения к обязательствам ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 463 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу в размере 26 219 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 213 рублей 68 копеек, неустойку, начисленную на просроченные обязательства в размере 16809 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 97 копеек, а всего: 52706 рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.ФИО6 Пялова