Дело № 2-5584/10 «15» декабря 2011 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журавлева ФИО6 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Журавлев А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что он не имеет стабильного заработка, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь Журавлеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Просит разрешить гасить иск частями ежемесячно, т.к. выплатить сумму в полном объеме не имеет возможности, т.е. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда. Заявитель Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен посредством заказной почты, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Формский О.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен посредством заказной почты, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.11.2010г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Формского ФИО8 к Журавлеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, вынесшим решение, вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного постановления. Аналогичные положения содержит пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы, изложенные заявителем о нестабильном заработке - не являются препятствием к исполнению решения суда. Решение Ленинского районного суда от 24.11.2010 года вступило в законную силу 06.12.2010 года. Постановлением ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Каких - либо уважительных причин невозможности исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение должником не представлено. Заявитель указывает, что на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь Журавлеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, однако, указанный факт не может служить исключительным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Также, не представлено доказательств того, что в случае предоставления рассрочки исполнения данного решения, должник будет иметь возможность исполнить решение суда. Учитывая изложенное, судом не усмотрено исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 434 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления Журавлева Алексея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от «ДД.ММ.ГГГГ - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья С.В. Павлуцкая