Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьяновой ФИО8 о взыскании со Ступина ФИО9 судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ступину А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Лукьяновой Л.А., Васьковой О.В. о признании недействительным решения договора продажи недвижимости в полном объеме. Лукьянова Л.А. за услуги представителя уплатила адвокату Колемаскиной Т.С. <данные изъяты>, включая оплату проезда адвоката и суточные. Просит взыскать со Ступина А.А. в пользу Лукьяновой Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Лукьянова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд телефонограмму о рассмотрении дела без её участия, требования поддержала в полном объеме.

Ступин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством заказной почты, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление с его росписью. В судебное заседание поступила телефонограмма от представителя Ступина А.А. – Боева об отложении дела слушанием в связи с его болезнью.

Васькова О.В. и представитель 3-его лица ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены посредством заказной почты, причины неявки Васьковой О.В. суду не сообщены, представитель ОАО <данные изъяты> просила рассмотреть заявление Лукьяновой Л.А. в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 167 ч. 6 ГПК РФ - Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таких ходатайств самим Ступиным А.А. не заявлено, возражения относительно требований Лукьяновой Л.А. от него не поступили.

Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки представителя стороны, в соответствии с ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, характер заявленного ходатайства, неоднократную неявку как Ступина А.А., так и его представителя в ранее назначенные судебные заседания по рассмотрению дела, суд не усматривает оснований для отложения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Лукьяновой Л.А. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ступину А.А. в удовлетворении исковых требований к Лукьяновой Л.А., Васьковой О.В. о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истребовании из владения Лукьяновой Л.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Колемаскиной Т.С. поручено представительство Лукьяновой Л.А. в суде 1-ой инстанции.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Лукьяновой Л.А. за представительство в суде 1-ой инстанции <данные изъяты>

Определением Конституционного суда от 20 октября 2005 г. № 355-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, характера исковых требований, участия представителя Лукьяновой Л.А. в двух судебных заседаниях, представление письменных возражений, суд считает заявленную сумму <данные изъяты> рублей подтвержденной и разумной, в связи с чем, со Ступина А.А. в пользу Лукьяновой Л.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Лукьяновой ФИО11 о взыскании со Ступина ФИО12 судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Ступина ФИО13 в пользу Лукьяновой ФИО14 ФИО15 – расходы по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая