№ 2-179/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Головня ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого водным биоресурсам Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 августа 2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> Головня П.В. постановлением Первомайского районного суда гор. Владивостока Приморского края привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, собственник судна <данные изъяты> <данные изъяты>, фрахтователь <данные изъяты> Головня П.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 7.8, 9.1, 9.3 и 9.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 27 октября 2008 года № 272 (далее Правил), имел на борту судна водные биоресурсы - № кг краба-стригуна опилио, добытые в исключительной экономической зоне Российской Федерации, но не учтённые в промысловых документах промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах), и неотраженные в судовых суточных донесениях. В соответствии со ст. 53 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда. До настоящего времени Головня П.В. ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил. Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов. Этим же постановлением определено, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов РФ и составляет № за один экземпляр краба-стригуна опилио. Для исчисления количества незаконно добытого краба-стригуна опилио делится на общую массу одной промысловой особи краба-стригуна опилио в татарском проливе. Средняя масса одной промысловой особи краба-стригуна опилио в Татарском проливе по данным <данные изъяты> составляет 593 грамма. Общий вес незаконно добытого краба-стригуна опилио равен № кг, средняя масса краба - № кг. Итого капитаном судна Головня незаконно добыто - № : № = № особи. Таким образом, размер ущерба, причинённый водным биоресурсам незаконной добычей, составляет № особи х № рублей (за 1 особь) = №, который подлежит взысканию с виновного, т.е. с Головня П.В. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратится в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Просил взыскать с Головня П.В. в доход государства ущерб, причиненный водным биоресурсам Российской Федерации, в размере №; в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Причины неявки суду не известны.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось слушанием на 19.12.2011 года и 13.01.2012 года. Стороны, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебные заседания в указанные даты не явились. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к Головня ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого водным биоресурсам Российской Федерации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В.Остапенко