№ 2-6215/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздышевой ФИО4 к ПИК <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 30.10.2009 года согласно распоряжению № 30/229 о приеме в члены ПИК <данные изъяты> она была принята в члены вышеуказанного кооператива. 30.08.2011 года она написала заявление в ПИК <данные изъяты> о выводе её из членов кооператива и возврате ей денежной суммы накопленной за 2 года. Ответчиком ей был дан ответ об отсутствии денег.

Просила взыскать с ПИК <данные изъяты> в её пользу накопленную денежную сумму в размере №, вступительный членский взнос в размере №, дополнительный членский взнос в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании истец Поздышева О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования Поздышевой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2009 года распоряжением № 30/229 ПИК <данные изъяты> (далее по тексту – ПИК) Поздышева О.А. была принята в члены ПИК в соответствии с Уставом ПИК <данные изъяты> с условием приобретения ею №-х комнатной квартиры, стоимостью эквивалентной № в тарифном плане «Максимум».

В силу положений п.1.1 Устава ПИК <данные изъяты>, утвержденного решением общего собрания членов ПИК <данные изъяты> 15.07.2009 года, ПИК <данные изъяты> далее именуемый КИ или кооператив, являющийся некоммерческой организацией создан в <данные изъяты> в результате добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов КИ в финансировании приобретения, ремонта и строительства недвижимости (прежде всего жилой) путём объединения членами КИ имущественных паевых взносов. КИ вправе для достижения основной цели своей деятельности осуществлять финансирование ве­дения членами КИ собственного строительства (прежде всего жилищного), строительства, осуществляемого членами КИ на условиях долевого участия, приобретение готовой недвижимости и строящейся недвижимости (прав на недвижимость) в г. Владивостоке и в других субъектах РФ за счет собственных и (или) привлеченных средств с использованием обеспечения преимущественно в виде ипотеки…

Прием в члены КИ осуществляется на основании распоряжения, подписываемого председателем КИ... (п.3.2); физическое или юридическое лицо, имеющее намерение вступить в члены КИ (кандидат в члены КИ), подает по установленной правлением КИ форме письменное заявление… которое подлежит оплате предварительным вступительным взносом (разновидность членского взноса), размер которого устанавливается решением правления КИ. Предварительный вступительный взнос (как и любой иной членский взнос) не подлежит возврату… (п.3.3); обязанность по внесению взносов в КИ устанавливается с настоящим Уставом, индивидуализация размеров взносов осуществляется работниками КИ в соответствии с требованиями Устава и Правилами целевого финансирования на основе решения Правления КИ и фиксируется членским договором. Заключение членского договора по общему правилу осуществляется присоединением члена КИ к указанному договору в целом путем подписания формуляра членского договора (п. 3.4).

Материалами дела подтверждается, что с 30.10.2009 года, с момента вступления истца в ПИК, ею оплачены вступительные взносы: согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1811 от 05.11.2009 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1810 от 05.11.2009 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1974 в размере №;

паевые взносы: согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 29.12.2009 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 129 от 01.02.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 295 от 01.03.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 442 от 26.03.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 598 от 23.04.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 686 от 27.05.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 898 от 30.06.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1033 от 29.07.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1175 от 30.08.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1295 от 23.09.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1435 от 27.10.2010 года в размере № согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1588 от 26.11.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1734 от 23.12.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 30 от 27.01.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 187 от 01.03.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 272 от 30.03.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 383 от 26.04.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 515 от 03.06.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 562 от 05.07.2011 года в размере № и дополнительные членские взносы: согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 30.12.2009 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 130 от 01.02.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 296 от 01.03.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 443 от 26.03.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1176 от 30.08.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1296 от 23.09.2010 года в размере №; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1436 от 27.10.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1176 от 30.08.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1296 от 23.06.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1436 от 27.10.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1589 от 26.11.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1735 от 23.12.2010 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 27.01.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 188 от 01.03.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 273 от 30.03.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 384 от 26.04.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 516 от 03.06.2011 года в размере №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 563 от 05.07.2011 года в размере №.

Из представленной в материалы дела оборотно – сальдовой ведомости по счету 86 ПИК <данные изъяты> следует, что истцом были оплачены вступительные взносы в размере №, дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты>, паевые взносы в размере №, а всего №.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика тот факт, что ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства по условиям членского договора, доказательств выполнения услуг, за которые были переданы денежные средства истцу, им суду не представлены.

Материалами дела подтверждается, что 30.08.2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении её из членов кооператива и о возврате перечисленных ею денежных средств.

Как следует из протокола № 24 ПИК <данные изъяты> от 28.09.2011 года, решением заседания правления ПИК Поздышева О.А. была исключена из членов кооператива, с условием о возврате ей внесённого ею паевого взноса в размере № в соответствии с установленным графиком выплат паевого взноса и п.п. 2.4, 12.2, 12.4 Членского договора.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке требования Поздышевой О.А. потребительским кооперативом не были удовлетворены, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, исходя из положений ст. 1103 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу накопленную денежную сумму в размере №, вступительный членский взнос в размере №, дополнительный членский взнос в размере №, а всего №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поздышевой ФИО5 к ПИК <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ПИК <данные изъяты> в пользу Поздышевой ФИО6 накопленную денежную сумму в размере №, вступительный членский взнос в размере №, дополнительный членский взнос в размере №.

Взыскать с ПИК <данные изъяты> в пользу Поздышевой ФИО7 оплаченную государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Остапенко