Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», сославшись в обоснование исковых требований на то, что согласно указанному договору банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 150000 рублей, а ФИО1 обязался своевременно вернуть денежные средства банку вместе с начисленными процентами. В обеспечение возврата кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства № с гражданином ФИО3, по которому последний обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств ФИО1 солидарно, включая любые платежи и издержки по исполнению кредитного договора. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумму 150000 рублей были представлены заемщику, который в нарушение взятых на себя обязательств, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом прекратил полностью, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 86 211 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2359 рублей 72 копейки. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о заочном порядке судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка согласно п. 1.3 кредитного договора составила 14 % годовых. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочный возврат заемщиком суммы займа, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если … заемщик нарушает обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Как установлено в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО1 была переведена сумма кредита в размере 150000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства № ФИО2 обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору №. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу в размере 86 211 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2359 рублей 72 копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 872 рубля 44 копейки. На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 88570 рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 44 копейки, а всего: 91 443 рубля 25 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г.ФИО6 Пялова