№ 2-6597/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» декабря 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов к Рыжикову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация <адрес>вой коллегии адвокатов обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом НО <адрес>вой коллегии адвокатов конторой адвокатов № в лице адвоката Василевской А.В. и Рыжиковым В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Сумма гонорара по договору составила <данные изъяты>. После исполнения работ по договору на оказание юридических услуг Рыжиков В.В. отказался оплачивать гонорар. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предъявлена претензия к Рыжикову В.В. с просьбой оплатить услуги по договору на оказание юридических услуг, однако ответа на претензию получено не было. НО <адрес>вая коллегия адвокатов обратилась в суд с иском о взыскании суммы го договору на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по иску Некоммерческой организации <данные изъяты> коллегии адвокатов к Рыжикову В.В. принято решение по делу № 2-1925 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей. Определением Приморского краевого суда от 11.03.2010г. решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения

Судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства 5<данные изъяты> о взыскании задолженности с Рыжикова В.В. До настоящего времени вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

С учетом ставки рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Рыжикова В.В. <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> уплаченной госпошлины по иску.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В назначенное время в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик не явились, о дате судебного заседания извещены посредством заказной почты: в отношении представителя истца лично под роспись, о чём имеется почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, отношении ответчика конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранении и неявкой адресата.

Согласно ст. ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов к Рыжикову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов к Рыжикову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Павлуцкая