№ 2-6791/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОУ <данные изъяты> к Кельзиной ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НОУ <данные изъяты> и гр. Кельзиной В.В. был заключен договор № 72 «Об оказании платных образовательных услуг», по которому её дочь ФИО6 была зачислена во второй класс школы для оказания ей платных образовательных услуг. Стоимость образовательных услуг составляла № за учебный год (9 месяцев) с оплатой равными платежами по № в месяц. Также по дополнительному соглашению № 1 от 01 сентября 2009 г. ответчик обязалась до 10 числа каждого месяца оплачивать № в месяц за трехразовое в день питание в школьной столовой. Ученица ФИО10 обучалась в школе с 01 сентября 2009 г. по 12 августа 2010 г. и за время обучения оплата за оказанные ей образовательные услуги была произведена только за три месяца. Согласно соглашения от 12 августа 2010 г. «О расторжении договора об оказании платных образовательных услуг» договор от 01.09.2009 г. № 72 «Об оказании платных образовательных услуг с ответчиком Кельзиной В.В. был расторгнут. Причем в данном соглашении ответчик дала обязательство погасить задолженность за оказанные её дочери образовательные услуги до декабря 2010 г. На 30 сентября 2011 г. долг погашен не-был. Согласно п. 7.2. договора за просрочку платежа за оказанные образовательные услуги предусмотрено начисление пени в размере 02 % за каждый день просрочки платежа, что составляет 659 дней х 02 % = №. До 10.12.2009 г. пеня не начислялась. С 11.12.2009 г. задолженность составляла №. Начиная с 11 декабря 2009 г. за каждый день просрочки платежа из расчета переходящего долга №. пеня составляет №. Общая сумма долга составляет № ( № основной долг + № - пеня).

Просил взыскать с ответчика Кельзиной ФИО7 в пользу НОУ <данные изъяты> долг за оказанные образовательные услуги её дочери ФИО8, а также за питание с учетом начисленной пени в размере №; взыскать с Кельзиной В.В. госпошлину в размере №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Причины неявки суду не известны.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось слушанием на 30.11.2011 года и 14.12.2011 года. Стороны, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебные заседания в указанные даты не явились. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление НОУ <данные изъяты> к Кельзиной ФИО9 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В.Остапенко