Дело № 2-5479/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Светловой ФИО6 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Светлова О.В. имеет на праве собственности транспортные средства: автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и является плательщиком транспортного налога. Светловой О.В. за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога. Требование об уплате налога было направлено Светловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке, взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Светлова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, каких-либо ходатайств о невозможности явиться в суд либо о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступали. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Названный Федеральный закон опубликован 03.12.2010 года, следовательно, в законную силу он вступил 03.01.2011 года.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления в силу Федерального закона № 324-ФЗ.

Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по транспортному налогу с Светловой О.В. должен рассматриваться исходя из положений ст. 48 НК РФ в прежней редакции, согласно которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, полагает необходимым восстановить ФИО5 срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Светловой О.В. в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали транспортные средства – автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В силу положений ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год направлено налогоплательщику Светловой О.В. по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

Таким образом, требование истца о взыскании со Светловой О.В. транспортного налога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в требовании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в муниципальный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к Светловой ФИО6 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать со Светловой ФИО6 недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в бюджет <адрес>, перечислив получателю ФИО13 р/счет <данные изъяты> ФИО14 БИК <данные изъяты> КПП <данные изъяты> Получатель платежа ФИО15 ИНН <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> КБК <данные изъяты>

Взыскать со Светловой ФИО6 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В. Ящук