Дело №2-6627/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16.12.2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Рубан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил сумму в размере <данные изъяты> рублей. согласно условий договора должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам и от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с должником был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по неуплаченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении им 17.11.2011 г. судебной повестки. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен Кредитный договор № по условиям которого ФИО6 предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, полная стоимость кредита 31,56% годовых. Получение ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается Распоряжением на выдачу кредита, Выпиской по счету. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.1, 1.1.6, 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора ФИО1 обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. Начисление процентов за пользование кредитом выполняется Банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки 23,9% годовых по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом (п. 2.2 Кредитного договора).. Согласно п. 2.4, 2.5 Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6 настоящего договора, до полного погашения кредита. Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется Графиком погашения кредита. В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В силу п. 5.1 Кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита. Пунктом 6.1, 1.1.5 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, сумма неустойки по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, сумма неустойки по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО6 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, сумму неустойки по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю.Шевчук