о взыскании налога на имущество,



Дело № 2-3615/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Л.Г. Горбиковой,

при секретаре Н.В. Кравченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Шалимову ФИО5 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Шалимову В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Межрайонной ИФНС № по <адрес> в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который составил <данные изъяты>, о чем ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 6 ст. 69 НК РФ в адрес должника инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующая квитанция. В требовании должники предложено уплатить налог в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено заказным письмом, согласно реестра почтовых отправлений и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В адрес должника направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующая квитанция. В требовании должники предложено уплатить налог в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено заказным письмом, согласно реестра почтовых отправлений и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени налог в полном объеме не оплачен. С просрочкой более одного месяца ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил налог по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумма <данные изъяты> по сроку уплаты на 1ДД.ММ.ГГГГ осталась должником не оплаченной. В соответствии со ст. 48 НК РФ в установленный законом срок (в течение шести месяцев со дня выявления недоимки) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с требованиями о взыскании с должника налога по сроку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Шалимовым В.И. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем инспекция просит восстановить срок для обращения с иском в суд. На сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> копеек из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования Центробанка за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пен в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 1статьи 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Шалимов В.И. является собственником здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» Шалимов В.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который признан судом верным и составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шалимова В.И. направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Однако, ответчик налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный законом срок уплатил налог по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумма <данные изъяты> по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в порядке статьи 75 НК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает требования истца о его взыскании обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Шалимову ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Шалимова ФИО7 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, перечислить на расчетный счет №, ОКАТО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> - по налогу, КБК <данные изъяты> пени, Получатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Л.Г. Горбикова