Дело № 2-2917/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Л.Г. Горбикова, при секретаре Н.В. Кравченко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипенко ФИО4 к ООО «Управляющая компания <адрес>», администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском ООО «Управляющая компания <адрес>», указав, что она является собственником <адрес> С даты постройки дома с ДД.ММ.ГГГГ года в доме ни разу не производился капитальный ремонт фасада, а последний текущий ремонт произведен в ДД.ММ.ГГГГ году. Межпанельные швы дома находятся в неудовлетворительном состоянии. В течении длительного времени она оплачивает коммунальные платежи, в том числе на проведение капитального ремонта. Просит суд возложить на ответчика обязанность по производству капитального ремонта фасада <адрес> с восстановлением гидроизоляции швов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения ленинского районного суда <адрес> к участию в деле привлечена администрация <адрес> в качестве соответчика.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Осипенко М.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, не явилась. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебных заседаний или рассмотрении дела в отсутствии от нее не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика «Управляющая компания <адрес>», действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении требований по существу, полагал возможным оставить исковые требования Осипенко М.В. без рассмотрения в виду ее повторной неявки в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес>? действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении требований по существу, полагала возможным оставить исковые требования Осипенко М.В. без рассмотрения в виду ее повторной неявки в судебное заседание.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Осипенко ФИО6 к ООО «Управляющая компания <адрес>», администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипенко ФИО5 к ООО «Управляющая компания <адрес>», администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада <адрес> - оставить без рассмотрения.

Суд, вынесший настоящее определение, по ходатайству заявителей отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Горбикова Л.Г.