Дело № 2-6665/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Пяловой Л.Н. при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правикова ФИО7 к Потребительскому ипотечному кооперативу «ФИО8» о взыскании суммы неосновательного обогащения, Установил: Правиков О.В. обратился в суд с иском к ПИК «ФИО9» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска Правиков О.В. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления он был принят в члены ПИК «ФИО10». Целью его участия в кооперативе было внесение им денежных средств для того, чтобы в последующем кооператив приобрел в собственность ФИО2 жилье. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им регулярно и в срок вносились взносы: паевые, членские, дополнительные членские, взносы в резервный фонд, взносы на юридическое сопровождение - всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кооператив в нарушение условий договора в течение четырех лет не исполнил свои обязательства по покупке для нее жилья. На его неоднократные обращения в адрес руководства кооператива, последние, сославшись на арестованные счета кооператива, порекомендовали ему обратиться в суд с иском. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что полагает, что членские взносы являются для него убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ и должны быть возвращены ему. кроме членских взносов, ему должны быть возвращены взносы в резервный фонд, поскольку он не был обязан содержать кооператив, уплачивая данные взносы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии в пользу истца. Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, последний распоряжением № был принят в члены ПИК «ФИО11», на условии предоставления ему возможности приобретения однокомнатной квартиры (гостиничного типа) в строящемся доме в <адрес>, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были внесены паевые, членские, дополнительные членские, взносы в резервный фонд, взносы на юридическое сопровождение - всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Представленные истцом суду квитанции и платежные поручения о внесении им ответчику взносов являются доказательством понесенных им убытков, т.е. реального ущерба. Ответчик, принимая истца в члены кооператива на условиях внесения им взносов, взял на себя обязательство приобрести в собственность ФИО2 жилье. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Кроме того, представителем ответчика суду было представлено ходатайство о признании исковых требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает во внимание признание иска ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «ФИО12» в пользу Правикова ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Л.Н. Пялова