о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма,



Дело №2-4848/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибцевой ФИО8 к администрации <адрес> о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Дибцева Е.В. обратилась с указанным исковым заявлением в суд, указав, что она является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру заключен с ее отцом – Дибцевым В.М. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию <адрес> с заявлением о заключении с ней договора социального найма на квартиру. Согласно ответа из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора социального найма ей было отказано, поскольку по мнению администрации <адрес> оснований для заключении договора нет. По указанному адресу она проживает совместно с родителями. Своевременно зарегистрировать ее в установленном законом порядке родители не смогли, поскольку ответственным квартиросъемщиком на тот момент являлся ее дед Дибцев М.С.. который умер еще в 1971г. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в среднюю школу она была вписана в карточку прописки своего отца Дибцева В.М. В связи с тем, что родители Дибцевой Е.В. халатно относились к своим родительским обязанностям, утратили свидетельство о ее рождении, она не смогла своевременно получить паспорт гражданина РФ и не имела возможности получить регистрацию по месту жительства. Решением Ленинского районного суда по заявлению Дибцевой Е.В. об установлении юридического факта от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что она является Дибцевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Полагает, что администрация <адрес> незаконно отказывает в заключении договора социального найма, поскольку Дибцева Е.В. с самого рождения проживает по указанному адресу, как член семьи нанимателей, была вселена в данную квартиру и вела совместно хозяйство, в результате чего приобрела право на проживание в указанной квартире. Просит признать за Дибцевой Е.В. право на проживание в квартире по адресу: <адрес>, обязать администрацию <адрес> заключить с Дибцевой Е.В. договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что при заключении договора социального найма № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Дибцев В.М. не выразил своей воли на включение кого-либо в этот договор в качестве членов своей семьи. Дибцевой Е.В. не представлены доказательства того, что Дибцев В.М. при жизни имел намерения зарегистрировать дочь по указанному адресу. Согласно выписки из домовой книги по форме 10 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дибцева Е.В. никогда не была зарегистрирована. Кроме того, истцом не представлено никаких письменных документов и иных доказательств о совместном проживании и ведении совместного с нанимателем – Дибцевым В.М. общего хозяйства, что также подтверждается актом, составленным сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Обязанности члена семьи нанимателя Дибцевой Е.В. не исполнялись, о чем свидетельствует большая задолженность по оплате за коммунальные платежи. Отсутствие факта того, что истец не проживала одной семьей с нанимателем свидетельствует также тот факт, что она не занималась осуществлением захоронения Дибцева В.М. также не находит подтверждения факт того, что <адрес> является единственным местом проживания истца, поскольку было установлено, что в настоящий момент в спорной квартире никто не проживает, квартира после пожара, все двери и окна в данной квартире заколочены досками. Договор найма жилого помещения на спорную квартиру в настоящее время прекращен и наймодатель – администрация <адрес> – имеет право заключить на данное жилое помещении новый договор социального найма.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дибцевым В.М. и Управлением по учету и распределению жилой площади, действующего от имени собственника жилого помещения – Администрации <адрес>, Дибцеву В.М. и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 35,0 кв.м по адресу:. <адрес>.

Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Дибцевой Е.В. об установлении юридического факта, установлен юридический факт того, что Дибцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает в <адрес>, ее отцом является Дибцев В.М., матерью – Дуракова Н.Н.

Из текста указанного решения следует, что сам Дибцев В.М. подтвердил факт совместного проживания со своей дочерью Дибцевой Е.В.

Кроме того, исходя из свидетельских показаний Егорова В.В., полученных в процессе судебного разбирательства, истец постоянно проживала со своим отцом - Дибцевым В.М. в указанной квартире, вела с ним совместное хозяйство.

Суд признает, что истец являлась членом семьи Дибцева В.М., совместно проживала с отцом и вела совместное хозяйство.

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Довод ответчика, что истцом не представлено никаких письменных документов о совместном проживании истца с Дибцевым В.М., суд находит несостоятельным, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дибцевой ФИО9 к администрации <данные изъяты> о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма – удовлетворить.

Признать Дибцеву ФИО10 приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Дибцевой ФИО11 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Е.А. Тельнов