Дело № 2-7125/11 Мотивированное решение составлено 26.12.2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.12.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Мочаловой Е.О., а также с участием истца Жидковой О.С., третьих лиц: Жидкова Д.В., Жидковой Ю.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой ФИО8 к Администрации <адрес>, третьи лица: Жидков ФИО9, Жидкова ФИО10 о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ее муж Жидков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) является его наследником по закону. До своей смерти Жидков В.А. вместе с ней и их детьми Жидковым Д.В. и Жидковой Ю.В. обратились в МУ «<данные изъяты> с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес> общую долевую собственность в равных долях. Договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность они получили в ДД.ММ.ГГГГ г. Просит суд включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую Жидкову В.А. в наследственную массу. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Третьи лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.51). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что истец являлась супругой Жидкова В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Жидков В.А., Жидкова О.С., Жидков Д.В., Жидкова Ю.В. обратились в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.46). Жидков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Жидковой О.С., Жидковым Д.В., Жидковой Ю.В. был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в собственность граждан № (л.д.11). Указанный договор не подписан Жидковым В.А. и не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года (в редакции от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании Жидков В.А. выразил при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается подачей соответствующего заявления в администрацию <адрес> на приватизацию квартиры, но по независящим от него причинам был лишен возможности подписать данный договор и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г <адрес> подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жидковой <данные изъяты> к Администрации <адрес>, третьи лица: Жидков ФИО12, Жидкова <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Жидкова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления мотивированного. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева