Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-3941/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО5» (ОАО) к Агальцовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО7» (ОАО), действующему в лице Филиала «ФИО8» в <адрес> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Пунктом п.3.3.1 договора установлено, что заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, равными сумами в течение срока действия договора. Согласно п. 3.3.2 заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком нарушался срок внесения очередных платежей. В период действия кредитного договора заемщиком произведено внесение только одного ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, в ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга-<данные изъяты> копейки; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> копейка, в части суммы неустойки <данные изъяты> копейки; в части суммы комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> копейки. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное положение заемщика, размер неустойки уменьшен до <данные изъяты> 46 копеек. Просит взыскать с Агальцовой ФИО9 в пользу «ФИО10» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы и основания, изложенные в иске. Просит суд взыскать с Агальцовой ФИО11 в пользу «ФИО12» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В судебное заседание ответчик Коваленко И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, проанализировав расчет, предоставленный истцом, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО13» (ОАО), действующему в лице Филиала «ФИО14» в <адрес> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ответчику кредита в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГПК РФ. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Как следует из кредитного договора № срок предоставления кредита - <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% в год, величина ежемесячного взноса – <данные изъяты> копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 30 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик, заключив с истцом вышеуказанный кредитный договор, согласилась с его условиями. Из материалов дела следует, что гашение кредита и процентов ответчиком производилось с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, доказательств исполнения обязательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек. Предоставленный расчет задолженности по основному долгу и процентов по договору проверен судом, и суд находит его верным. В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.2.6. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно. Истцом сумма неустойки уменьшена с <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> копеек, что не лишает суд права применить статью 333 ГПК РФ. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Информационном Письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичный вывод суда содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В судебном заседании установлено, что ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга-<данные изъяты> копейки; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> копейка, в части суммы неустойки <данные изъяты> копейки; в части суммы комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> копейки. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> 00 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подложат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление «ФИО15» (ОАО) к Агальцовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с Агальцовой ФИО17 в пользу «ФИО18» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 48 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек, неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> копеек, а также, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины - <данные изъяты> 00 копеек. Всего взыскать – <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Л.Г.
председательствующего судьи: Горбиковой Л.Г.,
при секретаре: Шерстобитовой А.В.,