Дело №2-6560/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № по <адрес> к Авруцкому ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Авруцкому Г.С., указав в обоснование заявленных требований, что за ответчиком в 2004-2008 гг. числилось следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Инспекцией ФНС России по <адрес> в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» произведен расчет налога, о чем ответчику направлялось налоговое уведомление. До настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом заявленного истцом ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Авруцкий Г.С. в период <данные изъяты>. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Авруцкий Г.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за период <данные изъяты>., который признан судом верным и составил <данные изъяты> коп. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ Авруцкому Г.С. начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 69 НК РФ ответчику были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатила налог на имущество физических лиц и пеню, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Авруцкого Г.С. сумму налога в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № по <адрес> к Авруцкому ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Авруцкого ФИО7 сумму налога на имущество в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., перечислив получателю Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК №, ИНН №, ОКАТО №, КБК №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов