Дело № 2-5986\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23.11.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Курбатовой В.Н.

с участием истца Цыплюк О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыплюк ФИО5 к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ипотечному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, указав обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены потребительского ипотечного кооператива, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены в кассу ПИК «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве вступительного взноса и <данные изъяты> рублей в качестве паевого взноса, что явились основанием для реализации права на подбор недвижимости. Всего на счет ответчика было внесено <данные изъяты> рублей. После внесения денежных средств, ответчик свои обязательства по договору не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о выходе из членов кооператива и возврате паевого взноса в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления ПИК «<данные изъяты>» было принято решение об исключении ее из членов кооператива с выплатой оставшейся части паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей. Принятое решение ответчиком исполнено частично, т.е. ей было выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время невозвращенная сумма паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей. Однако в установленные законом сроки указанная сумма не была выплачена. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 25,26), о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>

на основании личного заявления с целью приобретения однокомнатной квартиры в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> стоимостью, эквивалентной <данные изъяты> рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об исключении из членов ипотечного кооператива с выплатой всех внесенных ею вносов (л.д.8).

На заседании правления потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении Цыплюк О.Р. из членов потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» в порядке добровольного выхода из кооператива, и возврате Цыплюк О.Р. оставшейся части паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что оставшаяся часть паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей будет возвращена в соответствии с п. 12.4.2 и п. 12.4.4 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива и согласно Устава ПИК «<данные изъяты>» (л.д.9).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> рублей паевого взноса : <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.

В соответствии с Уставом Кооператива, типовым Членским договором, утвержденным Правлением потребительского ипотечного кооператива, определяющих порядок приобретения членами кооператива недвижимости путем использования системы взаимной финансовой поддержки по общему правилу за счет собственных паевых накоплений членов кооператива без внешних источников привлечения средств. Аналогичные цели указаны и в ФЗ от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Таким образом, суд, полагает, что отношения между истцом и ответчиком регулируется вышеуказанным Федеральным законом, в связи с чем паевой взнос должен был быть возвращен истцу не частями, а единовременно.

Учитывая, что Цыплюк О.Р. подала заявление об исключении из членов ипотечного кооператива ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила вернуть ей уплаченные денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ Правлением кооператива было удовлетворено данное заявление, суд приходит к выводу, что паевой взнос кооперативом должен быть выплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом возвращенной истцу суммы паевого взноса, с ответчика в пользу Цыплюк О.Р. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (1480 500 руб. – <данные изъяты> руб.).

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыплюк ФИО6 к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе - жилье в рассрочку <адрес>» в пользу Цыплюк ФИО7 оставшейся части паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей., судебные расходы – <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ФИО8 рублей, всего ФИО9 (ФИО10) рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А. Зайцева