Дело № 2-6483/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года суд Ленинского района г. Владивостока В составе: председательствующего судьи Пяловой Л.Н., При секретаре Гайчук С.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрмиш ФИО6 к ООО «ФИО7» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Эрмиш С.А. обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о признании права собственности на эклектическую сеть (кабельная линия марки №, ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся под землей от <данные изъяты> до земельного участка «ФИО9» растояние <данные изъяты> метров, расположено по адресу: <адрес>.) В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между ним и ООО «ФИО10» была совершена сделка купли-продажи электрической сети. Он полностью произвел расчет за имущество и получил имущество. В течении месяца ответчик обещал произвести необходимые действия для оформления договора на его имя. Но в настоящее время ответчик заявил, что он занят и не отвечает на телефонные звонки. Право собственности принадлежит ответчику на основании передаточного акта о реорганизации юридического лица, а также на основании судебных актов. В судебном заседании истец иск поддержал по доводам и основания изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что он является собственником недвижимого имущества расположенном на земельном участке через который проходит кабель. Ранее он являлся сотрудником ООО «ФИО11». В настоящее время ООО «ФИО12» не ведет финансовую деятельность, но как юридическое лицо существование не прекратило. Договор не оформлен, поскольку директора невозможно найти. По кабелю подходит электроэнергия в его зданию. Содержание кабеля лежит на нем, поскольку он никому не нужен. В судебное заседание представитель ответчика не явился – о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представлен письменный отзыв на иск. Согласно письменного отзыва на иск, представитель ответчика иск признает, поскольку Эрмиш С.А. произвел оплату за электрическую сеть, имущество ему было передано ранее. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Эрмиш С.А. принадлежит на праве собственности здание склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу:. <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Эрмиш С.А. принадлежит на праве собственности здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный номер <данные изъяты>, расположенное по адресу:. <адрес> Согласно счет-квитанции ООО «<данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Эрмиш С.А. на основании купли-продажи электрической сети, кабельной линии марки № находящейся под землей, <данные изъяты> до ФИО13 оплатил <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) защита прав может осуществляться путем признания права. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Суд принимает во внимание довод истца о том, что по настоящее время, приобретенное им имущество, не оформлено и находится в собственности ООО «ФИО14». Право собственности ООО «ФИО15» на данную электрическую сеть подтверждается вступившим в законную силу определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности. Представителем ответчика заявлено о признании им иска, поскольку оплата за эклектическую сеть произведена истцом, и недвижимое имущество передано истцу. В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска, заявленного ответчиком. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, и ответчики не оспаривают тот факт, что Эрмиш С.А. принадлежит право собственности на эклектическую сеть (кабельная линия марки №, ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся под землей от № до земельного участка «ФИО16» растояние <данные изъяты> метров, расположено по адресу: <адрес>.), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Эрмиш ФИО17 право собственности на эклектическую сеть (кабельная линия марки №, ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся под землей от № до земельного участка «ФИО18» растояние <данные изъяты> метров, расположено по адресу: <адрес>.). Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Ленинского районного суд г. Владивостока Пялова Л.Н.