Дело № 2-4230/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре Кравченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (открытое акционерное общество) в лице ФИО6 филиала к Бельченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ФИО8» в лице ФИО9 филиала обратился в суд с исковым заявлением к Бельченко ФИО10 о взыскании суммы долга по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что между Акционерный коммерческий банк «ФИО11» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых (п. 1.2 договора). В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленный в договоре срок, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Согласно условий договора заемщику предоставлена сумма кредита, однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, согласно графика погашения задолженности. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> 61 копейка – сумма основного долга, <данные изъяты>– задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> копейка– задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф, а также, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствии, не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами Банка, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, при котором ответчик обязалась осуществить погашение задолженности по основному долгу аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, погашать кредит 30 числа каждого месяца, проценты, исходя из <данные изъяты> процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> 00 копеек.

Исполнение Банком своих обязанностей по Договору подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Однако, гашение кредита и выплата процентов ответчиком производились нерегулярно, с нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> копейка– задолженность по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Так как, в судебном заседании установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> копеек суд полагает подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Информационном Письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичный вывод суда содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

На основании изложенного, судом принимается решение в соответствии со статьей 333 ГК РФ о понижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - штраф.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подложат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО12» (открытое акционерное общество) к Бельченко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Бельченко ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО15» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> 00 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Л.Г. Горбикова