Дело № 2-6993/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.12.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Мочаловой Е.О. с участием представителя ОАО АКБ «<данные изъяты> Алешиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Щербаковой ФИО8 и Сергиенко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковой Н.А. заключен Кредитный договор № как с индивидуальным заемщиком. В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых. В обеспечение возврата кредита Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергиенко Ю.В. Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которым Щербакова Н.А. обязалась гасить кредит в соответствии с графиком платежей, проценты платить ежемесячно в срок. При просрочке платежей на сумму просроченного платежа начисляются проценты в размере 36,5 % годовых за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 1 % в день с суммы просроченной задолженности по процентам. Щербакова Н.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Неисполненные обязательства заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом как по последнему известному месту жительства, так и по месту регистрации (согласно справки адресно-справочной службы УФМС России по <данные изъяты> однако конверты с судебными повестками возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковой Н.А. заключен Кредитный договор № как с индивидуальным заемщиком. В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора Щербаковой Н.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых (л.д.10-11). В судебном заседании установлено, что ответчик Щербакова Н.А. надлежаще не исполняла свои обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела (л.д.13). Согласно пунктам 2.4,2.5 кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которым ответчик обязался гасить кредит в соответствии с графиком платежей, проценты платить ежемесячно в срок. При просрочке платежей на сумму просроченного платежа начисляются проценты в размере 36,5 % годовых за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 1 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность ответчика перед ОАО АКБ «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Материалами дела установлено, что истцом заключен следующий договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Сергиенко Ю.В. (л.д.8-9). Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, заключенному между банком и Заемщиком. Таким образом, поскольку обязательства Щербаковой Н.А. не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату суммы долга <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты. Поскольку положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты> к Щербаковой ФИО10 и Сергиенко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Щербаковой ФИО13 и Сергиенко ФИО14 солидарно в пользу ОАО АКБ «Приморье» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Щербаковой ФИО15 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сергиенко ФИО16 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева