Дело №2-956/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.01.2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г. Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Хижинской Е.В.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО1 к ФИО6 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО6 о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной проверки установлен факт невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ истцу в размере <данные изъяты>. Таким образом, работодатель, в нарушение п.2.3. Положения об оплате труда и премирования работников с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по выплате заработной платы работникам предприятия. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства помощника прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство помощника прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

Так, согласно платежным ведомостям, представленной представителем ответчика в судебное заседание, в настоящее время, заявленные истцом требования добровольно исполнены ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от помощника прокурора <адрес> отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-956/12 по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО6 о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ФИО9 в интересах ФИО1 к ФИО6 о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук