№ 2-818/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление НОУ «<данные изъяты>» к Кельзиной ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01 сентября 2009 г. между НОУ «<данные изъяты>» и гр. Кельзиной В.В. был заключен договор № 72 «Об оказании платных образовательных услуг», по которому её дочь ФИО7 была зачислена во второй класс школы для оказания ей платных образовательных услуг. Стоимость образовательных услуг составляла № за учебный год (9 месяцев) с оплатой равными платежами по <данные изъяты> в месяц. Также по дополнительному соглашению № 1 от 01 сентября 2009 г. ответчик обязалась до 10 числа каждого месяца оплачивать № в месяц за трехразовое в день питание в школьной столовой. Ученица ФИО8 обучалась в школе с 01 сентября 2009 г. по 12 августа 2010 г. и за время обучения оплата за оказанные ей образовательные услуги была произведена только за три месяца. Согласно соглашения от 12 августа 2010 г. «<данные изъяты>» договор от 01.09.2009 г. № 72 «Об оказании платных образовательных услуг с ответчиком Кельзиной В.В. был расторгнут. Причем в данном соглашении ответчик дала обязательство погасить задолженность за оказанные её дочери образовательные услуги до декабря 2010 г. На 30 сентября 2011 г. долг погашен не-был. Согласно п. 7.2. договора за просрочку платежа за оказанные образовательные услуги предусмотрено начисление пени в размере 02 % за каждый день просрочки платежа, что составляет № х 02 % = №. До 10.12.2009 г. пеня не начислялась. С 11.12.2009 г. задолженность составляла №. Начиная с 11 декабря 2009 г. за каждый день просрочки платежа из расчета переходящего долга № пеня составляет №. Общая сумма долга составляет № ( №.- основной долг + №. - пеня).

Просил взыскать с ответчика Кельзиной ФИО9 в пользу НОУ «<данные изъяты>» долг за оказанные образовательные услуги её дочери ФИО12, а также за питание с учетом начисленной пени в размере №; взыскать с Кельзиной В.В. госпошлину в размере №.

Представитель истца по доверенности - ФИО10. в судебном заседании уточнил требования: просил помимо основного долга в размере № взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере №.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании судом на разрешение представителя истца поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. В связи с тем, что, как следует из договора № 72 об оказании платных образовательных услуг от 01.09.2009 г., Кельзина В.В. проживает по адресу: <адрес>, тогда как в исковом заявлении истцом указан адрес ответчика - <адрес>.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд выслушав мнение представителя истца, считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.<данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из договора № 72 об оказании платных образовательных услуг от 01.09.2009 г., Кельзина В.В. проживает по адресу: <адрес>, тогда как в исковом заявлении истцом ошибочно указан адрес ответчика - <адрес>.

Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Владивостока.

По изложенному и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

Гражданское дело № 2-818/12 по исковому заявлению НОУ «<данные изъяты>» к Кельзиной ФИО11 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги передать по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Остапенко