Дело №2-7374/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.12.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к Гамаюнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд исковым заявлением к Гамаюнову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела, в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление ФИО5 к Гамаюнову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Приведенные конституционные требования корреспондируют положениям подпункта "с" пункта 3 статьи 6 и пунктов 1 и 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях.

Таким образом, истец зная о наличии в производстве суда гражданского дела по его иску, не является в судебные заседания будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебных заседаний, злоупотребляет своим правом предусмотренным соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ.

В силу положения ст. 38 ГПК РФ стороны, пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая что стороны не являлись в судебное заседание назначенное на 23.12.2011 г. и не предоставили сведений об уважительной причине не явки, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к Гамаюнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук