Дело № 2-1003/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО6 к ФГКУ «2 отряд Федеральной Противопожарной Службы по <адрес>» о взыскании денежного довольствия сотрудников Федеральной противопожарной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что она проходит службу в ГУ МЧС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент является сотрудником ФГКУ «2-ой отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста (бухгалтера) 2 ОФПС по <адрес>, имеет высшее бухгалтерское образование, за время работы нареканий не имела.

Согласно Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78- ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы) " Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 868 "Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Утверждены Положение о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы.

Согласно п. 29, 30 Приложения № к Приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, премия за образцовое исполнение служебных обязанностей исчисляется из оклада по основной штатной должности и оклада по специальному званию, а сотрудникам, назначенным исполняющими обязанности по должности, - исходя из окладов по этой штатной должности и оклада по специальному званию и вытачивается ежеквартально из расчета 1/4 годового размера в последнем месяце квартала, а за четвертый квартал - в течение этого квартала, из размеров окладов денежного содержания, установленных на 1-е число месяца, в котором производится выплата (далее - квартальная премия).

Начальник учреждения снижает размер квартальной премии сотрудникам, находящимся в их подчинении, и лишает их квартальной премии за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины. Согласно п. 33, решение начальника учреждения о выплате квартальной премии, о лишении или уменьшении ее размера сотрудникам оформляется приказом с указанием конкретных причин снижения или лишения премии.

В связи с лишением истцы премии, она обратилась с жалобой в Прокуратуру. Согласно ответа из ГУ МЧС России по <адрес> проведена служебная проверка, в ходе которой выявили отсутствие нарушений со стороны истца, в связи с чем должностные лица привлечены к ответственности, ч. 12 раздела 5 Приказа ФГКУ «2 отряд Федеральной Противопожарной Службы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании личного состава федеральной противопожарной службы по <адрес>» в о лишении премии истицы отменена как незаконная. Не смотря на это, на письмо отправленное истцом ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выплатить денежное пособие по итогам работы за 3 квартал 2011г. в положенном размере ни ответа, ни выплаты не последовало.

Согласно Приказа ФГКУ «2 отряд Федеральной Противопожарной Службы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании личного состава федеральной противопожарной службы по <адрес>» размер премии по итогам служебной деятельности за 3 квартал 2011г. составляет 0,75 оклада денежного содержания. Просила взыскать с ответчика невыплаченную премию по итогам служебной деятельности за 3 квартал 2011года и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель истца Нагорный С.В. поддержал ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Галиева Н.В. не возражала против заявленного ходатайства о прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Киселевой ФИО7 отказ от заявленных требований к ФГКУ «2 отряд Федеральной Противопожарной Службы по <адрес>» о взыскании денежного довольствия.

Производство по гражданскому делу по иску Киселевой ФИО8 отказ от заявленных требований к ФГКУ «2 отряд Федеральной Противопожарной Службы по <адрес>» о взыскании денежного довольствия– прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская