Дело №2-868/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.01.2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Индиченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Индиченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; <данные изъяты> рубля – сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ она перестала погашать кредит, поскольку перестала работать, кроме того, у неё на иждивении находится сын, который является студентом. В настоящее время она ищет работу, от долга не отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Индиченко Н.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Согласно п.1.1.7 Кредитного договора уплата комиссии, процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Для осуществления расчетов по кредиту Банк открыл ответчику текущий счет №.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет.

Получение ответчиком кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2.1 Кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.7 настоящего договора.

Начисление процентов за пользование кредитом выполняется Банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.4 настоящего кредитного договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в день, указанный в п. 1.1.7 настоящего договора, до полного погашения кредита (п.2.5 Кредитного договора).

Как следует из п. 2.6 Кредитного договора сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется Графиком погашения кредита, являющегося приложением к настоящему кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается Выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Индиченко Н.В. обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

В случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.6 настоящего договора (п. 6.1 Кредитного договора).

Неустойка рассчитывается Банком в случае наличия просроченной задолженности в день поступления денежных средств на счет Заемщика на полную сумму просроченной задолженности по процентам, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита) и срок уплаты процентов за пользование кредитом, и по дату фактического погашений всей суммы просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора неустойка составляет 1% в день от суммы просроченных процентов.

Как следует из п. 3.6 Кредитного договора, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 60 календарных дней Банк имеет право требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения Задолженности по настоящему договору, в том числе непогашенной части суммы комиссии за обслуживание ссудного счета за весь срок кредита вместе с причитающимися процентам, рассчитанными до окончания срока действия договора.

Пунктом 5.1 Кредитного договора установлено, что Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условия о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и величине неустойки и досрочно взыскать задолженность в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Заемщика с Банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений) подтверждающих оплату долга ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма неустойки по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубля.

Между тем, статья 333 ГК РФ, предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ № 6 Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)".

По мнению суда заявленная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> рубля, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, кроме этого учитывая имущественное положение ответчика, частичное исполнение обязательства по возмещению суммы долга, суд полагает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма неустойки по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Индиченко Н.В. в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к Индиченко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Индиченко ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумму начисленных, но не уплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумму неустойки по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук