Дело № 2-6521/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО5 к Зарубиной ФИО6 о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: МИФНС России№ ФИО7 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что Зарубина О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ. она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам осуществления своей деятельности налогоплательщик предоставлял в налоговую инспекцию расчеты по ЕСН, целевым сборам, декларации по НДФЛ. На настоящий момент не оплачена задолженность за 4 квартал 2004г., 1 квартал 2005г. по ЕНДВ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем ей начислена пеня за период с 2004г. по 2010г. в сумме <данные изъяты>. Зарубиной О.В. направлялось требование об оплате налога, пени и штрафа, оплата по требованию не произведена. МИФНС России№ по ПК просит взыскать с Зарубиной О.В. задолженность за 4 квартал 2004г. по ЕНДВ в сумме <данные изъяты>.; за 1 квартал 2005г. в сумме <данные изъяты>.; пени по ЕНДВ за 2004г. в сумме <данные изъяты> руб.; за 2005г. в сумме <данные изъяты>., за 2006г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2007г. в сумме <данные изъяты>., за 2008г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть спор в отсутствие представителя истца. Зарубина О.В. в заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Зарубина О.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 4 квартал 2004г., 1 квартал 2005г. В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога. МИФНС России № по ПК в адрес Зарубиной О.В. направлялись Требования об уплате налога, сбора, пени (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №). Однако до настоящего времени Зарубиной О.В. оплата недоимки не произведена, доказательств обратного суду не предоставлено. В соответствии сч.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с Зарубиной О.В. налога на доходы физических лиц за 4 квартал 2004г. в сумме <данные изъяты>., за 1 квартал 2005г. в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии сч.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании указанной нормы Зарубиной О.В. начислена пеня по ЕНДВ за 2004г. в сумме <данные изъяты>.; за 2005г. в сумме <данные изъяты>., за 2006г. в сумме <данные изъяты>., за 2007г. в сумме <данные изъяты>., за 2008г. в сумме <данные изъяты>., за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. Расчет, представленный истцом, суд находит верным. Суд полагает возможным взыскать с Зарубиной О.В. в пользу истца пени по ЕНДВ в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – пени). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО8 к Зарубиной ФИО9 о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Зарубиной ФИО10 задолженность, пени по ЕНДВ в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева