№ 2-5705/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ФИО6 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2011 года на приёме у судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ему стало известно, что 17.02.2011 года судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> городскому округу ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 15.02.2011 года в соответствии с п.п.5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ направлен в <данные изъяты>, на основании которого судебным приставом - исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от 04.03.2011 года. На поданное им заявление ему была предоставлена копия исполнительного листа, однако, постановление главного судебного пристава о передаче исполнительного производства из ОСП <данные изъяты> для дальнейшего принудительного исполнения ему предоставлено не было, также оно отсутствовало в материалах исполнительного производства, в связи с чем, с принятым решением о возбуждении исполнительного производства и вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель не согласен по следующим основаниям. В нарушение п.3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительно производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено заявителю без приложения копии исполнительного листа. Копия исполнительного листа была получена 01.09.2011 года. Копия обжалуемого постановления получена 01.09.2011 года в <данные изъяты>. О том, что в <данные изъяты> УФССП <данные изъяты> отсутствует постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации о передаче исполнительного производства ему стало известно 01.09.2011 года. Считал, что судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> по особым исполнительным производствам УФССП <данные изъяты> ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства № от <данные изъяты> незаконно и необоснованно.

Просил признать действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> УФССП <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 года незаконными; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 года.

Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> по доверенности – ФИО3, с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности – ФИО5, в судебном заседании поддержал доводы представителя заинтересованного лица в полном объеме. Полагал, что требования заявлены ненадлежащим лицом.

Суд, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя заявителя.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, полагает, что заявленные требования ООО «<данные изъяты>» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 01.03.2011 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела <данные изъяты>, по адресу подразделения <адрес> ФИО3 поступил исполнительный лист № от 31.01.2011 года выданный <данные изъяты>, вступивший в законную силу 28.12.2010 года, предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: Здание - складское помещение, общей площадью 2528,2 кв.м, назначение: нежилое, 2 этажное, расположенное по адресу: <адрес>, инв. №, условный помер: №, залоговой стоимостью №; Здание складское, назначение нежилое, 1-этаж, общей площадью 932,5 кв.м, инв. № 2799, Лит. Б, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер: №, залоговой стоимостью №; земельный участок, площадью 7 334 кв.м, кадастровый номер №, наименование участка - земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, адрес объекта: установлено относительно ориентира одноэтажное здание (складское), расположенное в границах ориентира: <адрес>, залоговой стоимостью №, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с условиями договора об ипотеки № от 01.09.2008 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>» предмета исполнения. Со дня получения постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 5).

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 18 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приказом № от 31.08.2009 года и.о. руководителя УФССП <данные изъяты> утверждено Положение о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами, постановленными на контроль директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом.

Материалами дела установлено, что исполнительный лист № от 31.01.2011 года, вступивший в законную силу 28.12.2010 года, передан в <данные изъяты> по особым исполнительным производствам УФССП <данные изъяты> на основании приказа № 29 от 21.01.2011 года «О внесении дополнений в приказ УФССП России <данные изъяты> от 31.08.2009 № 410…» согласно п.1.4 - в целях координации действия, руководителем Управления ФССП <данные изъяты> – главным судебным приставом <данные изъяты> устанавливается перечень исполнительных производств, подлежащих передаче на исполнение в <данные изъяты> судебных приставов по особым производствам; Согласно подп. 1.4.4 - в <данные изъяты> передаются исполнительные производства в отношении юридических лиц с суммой взыскания №.

Материалами дела установлено, что приказ № 29 от 21.01.2011 года является внутренним актом УФССП <данные изъяты>.

Следовательно, поскольку сумма взыскания по исполнительному производству № от 04.03.2011 года составила более №, во исполнение приказа № 29 от 21.01.2011 года, судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2011 года.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> от 15.02.2011 года, исполнительное производство № окончено.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное на основании исполнительного листа № от 10.12.2010 года, направлено с копией исполнительного листа по месту нахождения должника по адресу: <адрес> и получено бухгалтером общества ФИО8 22.03.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Заявление на действия судебного пристава – исполнителя поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 09.09.2011 года, следовательно, заявителем пропущен срок оспаривания обжалуемого постановления.

Судом установлено, что срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, должник был надлежащим образом извещён о возбуждении исполнительного производства. Требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства № от <данные изъяты> - не имеется.

В судебном заседании установлено, что нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену - постановления о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 г, судебным приставом – исполнителем ФИО3 не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании действий судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 года незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ФИО7 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Остапенко