Дело № 2 -7634/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре А.В. Гареевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамочкина ФИО6 к Агаповой ФИО7 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему и Агаповой А.Я. в общую совместную собственность была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним и Агаповой А.Я. признано право собственности каждого на 1/2 долю в праве трехкомнатной <адрес> в <адрес>. С 2006 г. Агапова А.Я. вместе с сыном проживает в общежитии <адрес>. До июля 2008 г. ею предоставлялась справка с места жительства, и платежи за горячую, холодную воду не начислялись. С августа 2008 г. по настоящее время ответчица справку предоставить отказывается; с сентября 2008 г. по настоящее время не вносит плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, содержание мест общего пользования и ремонт, бремя содержания помещения несет полностью он. Размер платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, содержание мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Таким образом,1/2 доля, принадлежащая ответчику, составляет <данные изъяты> руб. Он полагает, что он как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Агаповой А.Я. Истец просит взыскать с Агаповой А.Я. в его пользу 1/2 часть платы за отопление, содержание мест общего пользования, ремонт, горячее и холодное водоснабжение, приходящуюся на ее долю, за период с 01.09.2008г. по 30.07.2011г. в размере <данные изъяты> руб.; оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что суммы за коммунальные услуги зачтены, но они зачтены в счет будущих периодов. Абрамочкиным А.В. эти суммы уже оплачены.

Агапова А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила письменные возражения на иск, согласно которых с исковыми требованиями она не согласна, поскольку она обращалась к Абрамочкину А.В. с просьбой произвести перерасчет вышеуказанных начислений за отопление, холодное и горячее водоснабжение, содержание мест общего пользования по квартире расположенной по адресу: <адрес>192, за период с сентября 2006 года по настоящее время, в связи с тем, что она не проживает в вышеуказанной квартире. По своей личной инициативе регулярно направляла в адрес истца документы, подтверждающие регистрацию по месту пребывания в городе Санкт-Петербурге за весь период, начиная с сентября 2006 года по настоящее время, для того чтобы Абрамочкин А.В. мог сделать перерасчет по коммунальным платежам. Однако он для перерасчета в компетентные службы не обратился, не сообщил ей о начислении коммунальных платежей в полном объеме. Тем самым ввел ее в заблуждение по данному обстоятельству, возложил на нее дополнительные расходы. А также считает, что являясь собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец мог оплачивать коммунальные платежи пропорционально его доли. Когда ей стало известно об образовавшейся задолженности, она обратилась в ФИО9 ФИО8 о перерасчете оплаты за воду и водоотведение за последние 3 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО13» о производстве перерасчета оплаты за воду и водоотведение за последние 3 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО14 о производстве перерасчета тепловой энергии за последние 3 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО12 и ФИО10 филиал «ФИО11 произвели пересчет по горячему водоснабжению за перио<адрес> предшествующие года и по холодному водоснабжению, водоотведению за перио<адрес>год по квартире, расположенной адресу: <адрес>, и по данному адресу направлены, квитанции по коммунальным начислениям с учетом произведенного перерасчета. Абрамочкин А.В. проживает и пользуется всеми комнатами в вышеуказанной квартире единолично, а также пользуется всеми предоставляемыми коммунальными услугами (отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением и канализацией) тоже единолично. Агапова А.Я. просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление Абрамочкина А.В. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Абрамочкин А.В. и Агапова А.Я. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно решения Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля каждого сособственника в <адрес> составляет 1/2.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно оплаченных квитанций и акта взаиморасчетов Вычислительного Центра по Коммунальным платежам и ООО ФИО15 представленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты за содержание жилья в сумме <данные изъяты>., за горячую воду и отоплению - <данные изъяты> руб., за холодную воду и канализацию - <данные изъяты>. Всего за указанный период истец заплатил <данные изъяты>. 1/2 от оплаченных истцом платежей составляет <данные изъяты>..

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании 1/2 части платы за отопление, содержание мест общего пользования, ремонт, горячее и холодное водоснабжение, приходящуюся на ее долю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Поскольку истец не уточнял исковые требования, сумма <данные изъяты> руб. подлежит ко взысканию с Агаповой А.Я. в пользу Абрамочкина А.В.

Как следует из ответа ООО ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет по абоненту Агаповой А.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделан ДД.ММ.ГГГГ и отразился в квитанции за ноябрь 2011г., перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности сделан ДД.ММ.ГГГГ и отразился в квитанции за декабрь 2011г.

Поскольку Агапова А.Я. подала заявление о перерасчете сумм коммунальных платежей после оплаты Абрамочкиным А.В. коммунальных платежей, и они учтены соответствующими службами в последующие периоды, обязанность подавать документы о перерасчете коммунальных платежей на Абрамочкина А.В. возложена быть не может в силу закона, суд полагает доводы Агаповой А.Я. несостоятельными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что требования Абрамочкина А.В. о взыскании с Агаповой А.Я. расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с Агаповой А.Я в пользу Абрамочкина А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний (6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит ко взысканию с Агаповой А.Я. в пользу Абрамочкина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамочкина ФИО18 к Агаповой ФИО17 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Агаповой ФИО19 в пользу Абрамочкина ФИО20 <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева