№ 2-429/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Павлову ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом (именуемым в дальнейшем «Займодавец») и ответчиком (далее по тексту - «Заемщик») заключен Договор займа № 326 от 16.07.2007 г. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора займа Займодавец передал в собственность Заемщику деньги в сумме №, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты за пользование данным займом в соответствии с графиком погашения суммы займа, определенным в п. 2.3 Договора займа. Общая сумма займа и процентов на него составляет №. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по указанному Договору займа выполнило в полном объеме, передав Заемщику денежные средства в сумме №, что подтверждается распиской Заемщика от 19.07.2007 г. ООО «<данные изъяты>» реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>». Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является правопреемником ООО «<данные изъяты>» по всем его правам и обязательствам. Заемщик грубым образом нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора займа и возврату денежных средств. Задолженность по внесению очередных взносов существует фактически с августа 2008 г. Согласно п. 2.7. Договора займа Займодавец имеет право досрочно взыскать сумму займа и проценты за пользование займом, а также штрафные санкции, если Заемщик нарушит сроки по оплате очередных платежей. В соответствии с п. 2.3. Договора займа за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает пеню из расчета 1 процент от суммы просоченного очередного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 14.07.2011 г. задолженность Заемщика составляет №, из них: задолженность по уплате суммы займа составляет №.; сумма процентов за пользование займом составляет №; неустойка за просрочку платежа составляет № (уменьшена в сравнении с фактической, указанной в расчете).

Просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Причины неявки суду не известны.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось слушанием на 12.12.2011 года и 10.01.2012 года. Стороны, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебные заседания в указанные даты не явились. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Павлову ФИО5 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В.Остапенко