№ 2-683/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клёнц ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.07.2011 г. им у ответчика была получена кредитная карта <данные изъяты>, при получении в ОСБ <данные изъяты> его уверили, что он может без процентов хранить и получать его личные сбережения на кредитной карте. 05.08.2011 г. через ОСБ <данные изъяты>, филиал № им были внесены личные сбережения суммой №. Но каково же было его удивление, когда при первом получении денег через банкомат 09.08.2011 г. с него была взята комиссия 3 %. На его заявление о возврате его личных сбережений без комиссии 3 %, ответ <данные изъяты> был отрицательный.

Он принял решение закрыть кредитную карту. Заявление о закрытии принято 27.09.2011 г.Прошло 63 календарных дня от даты заявления о закрытии карты,116 дней с момента получения ОАО «<данные изъяты>» его личных сбережений, но он не может получить свои личные средства.

Просил вернуть его личные сбережения в сумме № взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

Судебные заседания были назначены на 23 декабря 2011 г. и 18 января 2012 года. Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания гражданского дела и о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны.

В силу требований абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Клёнц ФИО7 к ОАО «<данные изъяты> о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В.Остапенко